里斯本的陽光，猶如女神芙蕾雅的絲巾，柔和得讓人恨不得躺在草地上一整下午。
女僕長 莉娜收拾完放置下午茶具的圓型大理石桌，獨自一人躺倒在伯爵府那精心護理的草地上。
“莉娜姊。”
尤利西斯的倒影，遮住了暖意的陽光。
“一起躺著吧。”
莉娜的纖手，拍了拍身旁的草地。
“嗯。”
尤利西斯也不客氣，靈活地坐下。
“剛才說的……”
“嗯？”
“你覺得一個民主的國家真的勝過那些生來就是國王僕人的國家嗎？”
莉娜望著藍玉般的蒼空，輕輕地問道。
“如果要我說的話，如果民眾只是一些還沒習慣脫離大人保護的孩童的話，還是不要將民主大權交給他們。”
“哦？”
“莉娜姊是否知道，在遙遠的東方，有這麼一則故事，說是一個私人學校某個班級，因為一個調皮搗蛋的女生闖了禍，氣憤的老師便將是否讓她繼續留在學校的權利，交給了她的同學們……”
“那同學們應該會希望她留下來吧？”
尤利西斯聽了莉娜的話，無奈地笑了一聲。
“事實恰恰相反。即便是平時和她要好的學生，也在那時偷偷地寫了希望她離開學校的字樣。於是老師便將她趕出了學校。結果呢，幾天後，人們在河裡發現了她的屍體……”
莉娜略顯吃驚地坐起身，異常嚴肅地望著尤利西斯。
“為甚麼會是這樣……太可憐了……”
“將民主這樣具有殺傷性的武器交給孩童們，結果就是這樣……古典希臘時期的雅典，就是一群孩童般的公民，利用民主政體這樣道具，發洩私仇，肆意給人定罪，煽動民憤達到自己執政的目的。他們可以將拼死保衛他們的海軍將領判處死刑，又能在一段時間後反悔，可是被屈死的人是無法復生。於是雅典之光，也在他們自己手中，葬送給了伯羅奔尼撒的拉斯地蒙人。”
“你是想說不管巨細，讓不恰當的人去掌控民主，都會是一場災難嗎？”
“嗯，我想我跟伯爵大人的觀點是相近的。”
尤利西斯將雙手放在胸口，深深地吸了一口氣。
“但是，這些不是我的全部觀點，恰恰相反，這些是那些忠君愛國之士用以攻擊民主政體的理論根據。他們會以民眾尚未開化，不適合民主選舉等理由，為其獨裁專政尋找合適的藉口。”
“說起來，他們這麼說也沒有錯……王政的興起，也是建立在對寡頭制、暴君制的發展和進化，不是一朝一夕成就的……”
“嗯，您說的沒錯，莉娜姊。我們既不能將生死棒直接民眾，也不能因此無限期地做著大家長、以所謂的天賦王權，君權神受之說將生死棒永遠握在一個家族、一個王室的手中。”
莉娜點了點頭。
“像前面說的，對一群尚且不知選舉權之重要的孩童來說，直接將如此重大的決斷交給他們，無疑是在拿被決定人的生死開玩笑。事實上，被決定人的確在事發後幾天死了，她不是死在民主決定之下，她是死於那些麻木冷漠、對自己的權利毫無認識的選舉人之下。試想一下法庭在裁決案件時，陪審團座位上竟然是坐著一群孩童的情景吧。”
“那麼，尤利西斯，才實行了幾十年民主政治的國家，是否也可以在某種意義上被視為政治上的孩童呢？”
“是的，那些國家的民眾，飽受無休止的自稱保護者的暴君上台、軍事政變、街頭騷亂和地區獨裁的困擾，他們並沒有因為實行了民主政體而幸福，因此無數心懷不軌的政客或者投機者，便指責起民主政體的無能和混亂，頌揚專制獨裁的唯一性和給他們的安全感，他們常常以父親的形象登台，每一項政策無非打著為民造福的旗號而中飽私囊，對於東南亞的麻喏巴歇、宿務、暹羅等地的新生政權，這些定律無不適用。”
“這個可真是一件矛盾的事啊。”
“矛盾嗎？我覺得一點都不哦。在法律的約束下，哪怕是國王也得低頭，這靠得不是一位明君或者一位高尚的貴族，而是一群人拼死所要維護的尊嚴。哪怕任何再細小的事，不給投機者一點機會，將所有可能造成制度崩壞的因素無情地排除，對待任何人都一視同仁的法庭裁判體系，以及懷著一顆顆寬容和尊重他人意見的心……我相信，在這種制度成長起來的孩童，絕對不會是一個民主上的白痴。”
留言列表
